Ontrouw Trouwovereenkomsten om valsspelen te voorkomen

Rob Daly / Creative RF / Getty

Als je partner je heeft bedrogen en je probeert het vertrouwen te verzoenen en opnieuw te bouwen, zul je geconfronteerd worden met een van de moeilijkste uitdagingen die een getrouwd stel kan aangaan ervaring. Een strategie die soms wordt gebruikt om verdere ontrouw te ontmoedigen, is door de ontrouwe echtgenoot een 'ontrouwe huwelijksakte' te laten ondertekenen, waarbij hij instemt met een bepaalde gespecificeerde financiële betaling (of een ander belangrijk item van waarde) die moet worden betaald als ze opnieuw vals spelen.

Dergelijke overeenkomsten, ook wel "leefstijlclausules" genoemd, kunnen worden opgesteld door advocaten in familierecht.

Jacqueline Newman, scheidingsadvocaat in Manhattan, legt de typische onderliggende redenen voor post-huwelijkse overeenkomsten uit: ze worden "vaak gedaan nadat er een element van ontrouw in het huwelijk is geweest. De persoon die afgedwaald is probeert zijn / haar partner te verzekeren dat het niet opnieuw zal gebeuren en om de oprechtheid van deze belofte te bewijzen, hij verbindt zich ertoe een pen op papier te zetten om te laten zien hoe erg hij het vindt. "Ze waarschuwt tegen deze overeenkomsten omdat:" Als je te veel in het document vastlegt om die tweede kans te krijgen, neem je het risico dat je echtgenoot zal wachten tot de inkt droog is om zijn / haar echtscheidingsadvocaat te bellen nu ze weten ze krijgen een goede deal. “

Ms. Newman is van mening dat postnups soms nodig kunnen zijn om het paar vooruit te helpen. "In een minder sceptische toon kunnen ze soms werken, want als een echtgenoot gelooft dat zijn rondtrekkende echtgenoot bereid was om in wezen voor zijn / haar zonden te 'betalen', toont het aan dat ze zich inzetten, en misschien is dat alles wat nodig is om het paar weer op het goede spoor te krijgen. "Ze merkt op:" Post-huwelijkse overeenkomsten zijn veel minder gebruikelijk dan huwelijkse voorwaarden, maar we hebben er zeker een behoorlijk deel van in mijn kantoor. "

" Een geldafschrikmiddel meestal is niet genoeg om een ​​rijke would-be cheater te stoppen. "~ Andrew G. Vaughn, advocaat en professor

Andrew G. Vaughn, advocaat, eigenaar van NuVorce, en hoogleraar Domestic Relations Law aan de Loyola University Chicago School of Law zegt dat deze leefstijlclausules het meest voorkomen bij klanten van beroemdheden. Professor Vaughn zegt: "Ze werken niet." Welgestelde mensen hebben veel geld. Een afschrikmiddel is meestal niet genoeg om een ​​rijke bedrieger te stoppen. . "Hij beveelt hen niet aan en merkt op dat ze relatief ongebruikelijk zijn. Hij beweert zelfs dat het nogal ingewikkeld is om zeer afdwingbare contracten zoals deze op te stellen. Brandy Austin, een advocate uit het Amerikaanse advocatenkantoor in Arlington, gelooft in post-ups. om ontrouw af te schrikken "zijn eigenlijk relatief zeldzaam bij lagere midden- tot lagere u mensen uit de p-klasse. Ze zijn meer voor beroemdheden, publieke figuren … politici."Maar ook in haar ervaring zijn deze overeenkomsten in welke vorm dan ook niet erg gebruikelijk. "Als het wordt opgenomen als een afschrikmiddel, is de kans dat iemand vals speelt om al zijn vermogen te geven slecht. "Mevrouw Austin is ook van mening dat deze overeenkomsten niet zo effectief zijn voor de rijken. "Als je al in een positie bent om uitbetaling te doen, heeft geld niet dezelfde waarde en zal het ontrouw waarschijnlijk niet ontmoedigen. "

De meeste staten zijn" foutloos "in termen van echtscheiding, maar in haar staat Texas kunnen rechters een onevenredig groot deel van de nalatenschap toekennen in sommige gevallen van ontrouw gebaseerd op de" besteding van de gemeenschap aan iemand anders dan uw partner of kinderen - gemeenschapseigendom verspillen. "Zegt mevrouw

Austin.

Anderzijds meldt Randall M. Kessler, advocaat familierecht, auteur en hoogleraar wetenschappen in Atlanta, dat hij deze overeenkomsten vaak in zijn praktijk ziet, en gelooft dat ze steeds gebruikelijker worden. "Niet alleen wanneer een echtgenoot zich misdraagt, maar ook wanneer een familielid een echtgenote-eigenschap wil geven, maar niet van de andere echtgenoot houdt, zodat het de gave in het gezin houdt. 'Hij gelooft dat ze werken, en ze zijn' uitvoerbaar in elke staat behalve Ohio en wat ze doen, is om ervoor te zorgen dat mensen over hun scheiding onderhandelen. Waarom zou je naar de rechtbank stappen en het risico lopen dat je een postnuptiële overeenkomst tegen je afdwingt als je iets meer kunt onderhandelen dan nodig is in het kader van de postnup? "Hij heeft ze zelfs aanbevolen, bijvoorbeeld:" Wanneer iemand boos is op zijn echtgenoot, maar geen echtscheiding wil. "Hij waarschuwt echter," denk net als elke andere familierechtelijke zaak er lang en hard over na, want zodra het onderwerp aan de orde wordt gesteld of advocaten erbij betrokken raken, worden gevoelens verhard en ontwikkelt het zich vaak tot een complete echtscheiding. “

Jeffrey A. Landers, CDFA ™, de maker van het Think Financially, Not Emotionally® merk van boeken en seminars ontworpen om vrouwen voor, tijdens en na de scheiding op te voeden, te machtigen en te ondersteunen, heeft hierover geschreven onderwerp op Forbes online. Hij legt uit: "Lifestyle-clausules behandelen niet-financiële aspecten van het huwelijk, zoals wie het huishouden doet, de frequentie van vakanties …" Ze worden "over het algemeen gezien als richtlijnen voor gedrag binnen het huwelijk, en hoewel ze niet gericht zijn op activa per se zijn er gewoonlijk financiële sancties voor het niet naleven van de voorwaarden. "Hij stelt dat clausules met betrekking tot ontrouw de meest voorkomende en populaire zijn van dergelijke leefstijlclausules. Volgens de heer Landers zijn ze ook niet alleen voor celebs.

Volgens de advocaat van het Amerikaanse familierecht, Jeffrey Kash, komt dit onderwerp niet vaak voor in zijn praktijk, maar deze overeenkomsten zijn uitvoerbaar in zijn staat. Hij raadt klanten aan om te streven naar overeenkomsten die ontrouw benadelen en voor andere concessies in gevallen waarin een echtgenoot zich schuldig heeft gemaakt aan huwelijksmisdrijven en in het huwelijk wil blijven. "Hij adviseert om deze concessies na te streven" terwijl de andere echtgenoot zich schuldig voelt ", wat de verraden partner helpt voordat het schuldspel begint en vechten begint."Beperk dit soort overeenkomsten niet alleen tot ontrouw met leden van het andere geslacht. "Suggereert hij ook.

Mr. Kash beschrijft een zaak die hij enkele jaren geleden behandelde, waarin de man zich verzoende met zijn vrouw nadat de vrouw een verhouding had. Als voorwaarde voor het verzoeningsproces, verzocht de echtgenoot de vrouw een "post-huwelijkse overeenkomst te ondertekenen die haar echtelijke eigendomsrechten zou beperken in het geval dat zij later in een andere buitenechtelijke affaire werd betrokken. "Je kunt raden wat er daarna gebeurde. Vrouw cheats opnieuw en de postnuptial, waaronder de vrouw had afgezien haar recht op huwelijkse eigendom, werd bevestigd.

Als een koppeltherapeut, of leefstijlclausules voor ontrouw uitvoerbaar zijn, of dat ze worden gebruikt door een echtpaar of niet, kan praten en nadenken over hen nuttig zijn.

Als ze goed onderhandeld zijn en kunnen worden gehandhaafd, kunnen ze zeker worden gestructureerd om vals spelen en andere slechte daden te ontmoedigen. Ze kunnen ook worden gebruikt wanneer beide partijen willen dat een echtscheidingsprocedure vertrouwelijk blijft in het geval van toekomstig slecht gedrag. Alle experts hebben goede redenen gegeven om te overwegen of dit misschien wel een goede optie is voor uw huwelijk.

Het onderhandelingsproces over "leefstijlclausules" kan de communicatielijnen tussen echtgenoten openen en het huwelijk op onvoorziene manieren helpen. Deze clausules kunnen mensen in een toegewijde relatie aanmoedigen om vooraf van te voren trouwkwesties en verwachtingen te bespreken. Gevoelens over monogamie en ontrouw zullen duidelijk worden gemaakt. Dergelijke communicatie alleen kan nuttig zijn, zelfs als de clausule nooit wordt afgedwongen.

Wat koppels die levensstijlclausules overwegen in het achterhoofd moeten houden, is de houding van degene die vals speelde. Als de verliezende partner meer dan bereid lijkt om iets te doen om het huwelijk te redden, inclusief het ondertekenen van een postnup, kan dat als een positieve stap voorwaarts worden gezien. Als alternatief, als de verraden partner zijn ontrouwe echtgenoot tot zo'n overeenkomst moet overhalen, is dat waarschijnlijk een sterke aanwijzing dat het gedrag van vals spelen waarschijnlijk niet zal veranderen.