Had vince lombardi gelijk dat winnen het enige is?

Ik ben 51 jaar oud en in een schrijfcarrière van meer dan 25 jaar, blijf ik schrijven in relatieve duisternis. Gemiddeld lezen 10 of 20 mensen elk, misschien niemand. En voor zover ik kan zien, reist mijn schrijven alleen over korte afstanden.

Maar ik blijf professioneel hongerig.

Ik wil breder worden gelezen en meer impact hebben op mijn proza, dus ik heb vanmorgen iets verstandigs gedaan. Ik keek naar de 42 minuten durende ESPN SportsCentury- documentaire over Vince Lombardi, de beroemde coach van Green Bay Packers die in de jaren zestig de National Football League domineerde. Ik wilde van Lombardi horen hoe je je leven kunt leiden en hoe je het groot kunt maken zoals hij deed.

"Je doet de dingen niet zo af en toe, " vertelde de coach zijn spelers tijdens de vijfkampioenschappen run van de Green Bay Packers. "Je doet dingen altijd goed."

De woorden van Lombardi herinneren me eraan dat ik dit essay voor SUCCES op de juiste manier moet schrijven - met passie, precisie en perfectie. Als ik iets op deze pagina gooide dat je leest zonder volledige toewijding van geest en hart en brute openhartigheid, zou het geen zin hebben. Als ik naar deze woorden ga die je halfhartig leest, moet ik gewoon middelmatigheid accepteren en verder gaan.

"Kies voor perfectie, " zei Lombardi. “We zullen het niet bereiken omdat perfectie onmogelijk is. Maar door perfectie na te streven, zullen we excellentie bereiken. ”

Hoe beoordeel je perfectie eigenlijk? Is dit essay perfect? Nee, maar ik streef naar uitstekend. Beoordeeld worden op je schrijfvaardigheid is als voor iets anders beoordeeld worden. Het enige dat telt is dat we blijven oefenen. Bij het maken van dit woord, deze zin en deze paragraaf moet mijn streven perfectie zijn. En daarmee bereik ik excellentie.

"Slagen worden gewonnen in de harten van mannen."

Het is geen natuurlijk talent dat winnaars en verliezers bepaalt. Talloze mensen met uitzonderlijke aangeboren vermogens zijn abjecte mislukkingen geweest. Maar veel mensen met gemiddeld talent zijn internationale succesverhalen geworden, altijd grootheden.

Ze bereikten grootheid niet omdat ze inherent groot waren, maar omdat ze in hun harten vochten voor perfectie. Dus elke dag dachten ze dat ze niet goed genoeg waren, was een dag van rusteloosheid, opwinding en emotioneel verlangen. Ze stonden erop perfect te zijn. En hoewel ze dat niet waren, werden ze uitstekend.

"We rennen om te winnen, niet alleen om in de race te zijn."

Vince sprak met zijn spelers over het uitvoeren van een race. Hij zei dat er in elke race slechts één winnaar is. Zijn verlangen om te winnen kwam echter met een prijs.

Lombardi behandelde zijn team meer als een familie dan zijn echte familie, zijn vrouw, zoon en dochter. Lombardi gooide nooit een voetbal met zijn zoon, maar hij bracht acht uur per dag op het werk door met uitleggen hoe hij het geroemde spel van zijn team, de power sweep, kon uitvoeren. Lombardi was getrouwd met zijn werk, absoluut geobsedeerd door winnen.

Lombardi's gedachten over het winnen van aanraking met enkele van de meest gecompliceerde dilemma's die mensen hebben. Hij was eigenlijk niet de eerste die zijn beroemde citaat zei: 'Winnen is niet alles. Het is het enige. "Lombardi zei later dat hij verkeerd werd geciteerd:" De wil om te winnen is het enige. "

Moeten we allemaal zo geobsedeerd zijn door te winnen, zelfs ten koste van onze relaties? Dit is een van de meest lastige vragen van het leven. De meeste mensen willen instinctief de beste in hun beroep zijn en ervoor worden erkend. Ze willen zo dicht bij perfectie worden geprezen.

Door dat te doen, verliezen ze echter vaak in hun gezinsleven en hun persoonlijke relaties. Wat is belangrijker, persoonlijk of professioneel winnen? Kun jij beide goed zijn?

Ik denk het niet. U kunt een evenwicht zoeken en bereiken. Maar dat zal je niet in beide bereiken. Het bereiken van een evenwicht kan voldoening schenken, maar niet helemaal . Het kan goed zijn, maar meestal is het niet geweldig.

Als ik evenwicht zoek, zal er altijd iemand zijn, zoals een andere schrijver, die meer schrijft en meer oefent dan ik. Die schrijver zal meer een winnaar zijn in de zin dat hij of zij meer boeken heeft verkocht, meer stukken heeft geschreven en meer wordt gewaardeerd om hun vaardigheden. Om tegen die persoon te winnen, zou ik meer moeten schrijven, meer perfectie nastreven. Maar dat zou tijd vergen van mijn familie. Minder tijd doorbrengen met mijn gezin zou mijn "prestatie" als vader verslechteren. Ik zou minder perfect en minder uitstekend zijn. Een compromis zou nodig zijn.

En hoewel ik me hiervan bewust ben, wil ik nog steeds winnen - ik wil dat mijn schrijven wordt erkend voor zijn voortreffelijkheid. Nog steeds niet het bereiken van die status na zo lang schrijven blijft aan mijn binnenkant scheuren, om mijn emoties te verdraaien. Het feit dat ik niet de beste schrijver ter wereld ben, voedt mijn intensiteit en doet me perfectie zoeken. Zelfs op deze vredige zondagochtend brandt er iets in mij. De wens om beter, zo niet de beste te zijn, is dik en heter dan de zon.

Dus had Lombardi gelijk dat winnen het enige is? Hoe strijdig hij ook was, Lombardi had zoveel gelijk. Misschien was het de wil om te winnen waar hij absoluut gelijk in had. Zijn inspiratie gaf me de wil om dit essay perfect te maken…. Zo niet, dan neem ik genoegen met uitstekend.

Bekijk 26 levenslessen van Vince Lombardi, zoals geschreven door zijn zoon.