Imiteert kunst het leven?

Wat vindt Dan Rather, anchorman, van het polemische drama van Aaron Sorkin, The Newsroom ?

"Love it!", Roept hij uit.

Ik moet toegeven dat zijn antwoord verrassend is. Nee, het doet me versteld staan. Ik keek naar seizoen één van de show en voelde me vaak walgelijk van de stelten-dialoog - niemand is zo slim of snel van geest (laat staan ​​een werkende journalist, neem het van mij aan!). Ik voelde me ook gedesillusioneerd door het feit dat de personages me in de loop van het seizoen zelden verrasten. Wat we in de pilot zagen, was ook wat we aan het einde van het seizoen kregen.

Ik verwachtte eerder dat hij op een geïrriteerde toon zou mompelen dat de HBO-show een gruwel of op zijn minst een teleurstelling voor hem was. Ik verwachtte dat hij zou benadrukken dat de show een fantasie was, een overdreven kijk van een Hollywood-schrijver op de gruizige zaken van televisienieuws. Ik vermoedde dat Rather misschien beleefd zou zeggen dat hij niet meer de vrije tijd had om elke zondagavond naar een tv-programma te kijken, dat hij het te druk had met werken en schrijven. Maar eerder kan je verrassen met zijn enthousiasme voor nieuwe ideeën en zijn algemene levenslust. Ik verwachtte dat hij om redenen hard zou kijken om de weergave van Jeff Daniels van het onrustige anker Will McAvoy op The Newsroom te ondermijnen. Maar ik zat fout.

Liever zijn enthousiaste reactie zo geanimeerd dat ik wist dat hij dat echt voelt. Hij heeft geen medelijden met hem. Als hij dat deed, zou hij niet ongegeneerd over een programma gutsen dat eigenlijk de vrijheid neemt om de wratten van een tv-nieuwsoperatie te presenteren, samen met de onzekerheden en twijfels over het anker ervan. In plaats daarvan kon Rather nauwelijks zijn goedkeuring en enthousiasme bevatten.

"Jeff Daniels speelt de rol perfect op dood niveau", verwondert zich eerder. "Ik denk dat het de beste nieuwe show op televisie is, op geen enkele manier." Wat hem het meest aansprak, was het gevoel van authenticiteit. “Sorkin en zijn team hebben de realiteit van een newsroom dichterbij vastgelegd dan iemand ooit met fictiewerk heeft gedaan. Het gaat om de druk. '

Het was geweldig om te weten dat iemand van zijn kaliber, die elke avond de tv-nieuwsoorlogen had meegemaakt, een enorme stap terug kon doen en gewoon kon genieten van de show vanwege zijn esthetiek en niet aan de zijlijn en nitpick kon staan. Het is Rather's verdienste dat hij niet zo klein is om te denken dat hij alles weet over de nieuwswereld en de enige echte autoriteit is, het stereotype van de ontevreden gepensioneerde die niet kan accepteren dat hij niet langer in het spel zit.

Ik heb een sterk zelfgevoel opgedaan uit Rather's beoordeling van The Newsroom . Hij voelt zich comfortabel in zijn vel. Hij hoeft niet langer een oordeel te vellen over zijn vroegere industrie of anderen te kleineren om zich beter over zichzelf te voelen. Hij is geen chagrijnige meerkoet. Hij is gelukkig, ontspannen en wil nog steeds graag over de wereld leren.

Heeft eerder één kritiek, maar het reflecteert meer op de moderne tv-nieuwsindustrie dan op de denkbeeldige nieuwskamer van Sorkin. "Er is een betere etnische en raciale mix in The Newsroom dan op televisie", klaagt hij.

over de illustieuze carrière van Dan Rather, veel gepubliceerde mislukking en daaropvolgende triomfen in Rather Persistent .